Постанова № 89721804, 09.06.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/628/20

Справа №590/629/20

Справа №590/630/20

Справа №590/631/20

Справа №590/632/20

Справа №590/633/20

Справа №590/634/20

Справа №590/635/20

Справа №590/636/20

Справа №590/637/20

Провадження 3/590/399/20

Провадження 3/590/400/20

Провадження 3/590/401/20

Провадження 3/590/402/20

Провадження 3/590/403/20

Провадження 3/590/404/20

Провадження 3/590/405/20

Провадження 3/590/406/20

Провадження 3/590/407/20

Провадження 3/590/408/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП – НОМЕР_1 ) громадянина України, уродженця села Микитівка Ямпільського району Сумської області, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався : постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2020 року ( головуючий суддя БОНДАРЧУК Я.П.) справа № 590/509/20, провадження № 3/590/316/20 за .ч1 ст 187 КУпАП,-

- за ч.2 ст. 187КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 19.05.2020 о 09г.00 хв не з’явився на реєстраційну відмітку до Свеського ОПП, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 19.05.2020 о 23г.40 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 20.05.2020 о 23г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 21.05.2020 о 23г.35 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 22.05.2020 о 22г.30 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 23.05.2020 о 23г.10 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 24.05.2020 о 22г.15 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 25.05.2020 о 22г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 26.05.2020 о 09г.00 хв не з’явився на реєстраційну відмітку до Свеського ОПП, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

Він же, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому на 1 рік ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 року обмеження адміністративного нагляду, а саме : 26.05.2020 о 23г.00 хв не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст 187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, шляхом отримання судової повістки, про що свідчить підпис Ізотенка М.І. / а.с.55/, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи, що 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ №324096 ( а.с.2), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення : рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції О.Левшукова ( а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_5 ( а.с.4) ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.01.2020 , якою встановлення ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 рік ( а.с.12-13), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.05.2020 ( справа № 590/509/20) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324535 ( а.с.7), матеріалами, долученими до протоколу ( а.с.8-9,12-13); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324095 ( а.с.16), матеріалами, долученими до протоколу ( а.с.17-18); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324497 ( а.с.21), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.22-23); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324496 ( а.с.26), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.27-28); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324495 ( а.с.31), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.32-33); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324494 ( а.с.363), матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.37-38); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324537 ( а.с.41), матеріалами, долученими до протоколу ( а.с.42-43); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324538 ( а.с.46), матеріалами, долученими до протоколу ( а.с.47-48); протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2020 серія ВАБ № 324536 ( а.с.51), матеріалами, долученими до протоколу ( а.с.52-53)

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст 187 КУпАП

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_5 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст.ч.2 ст 187, 40-1, 24, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП – НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова