Ухвала суду № 89721717, 09.06.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/552/20

1-р/588/2/20

У Х В А Л А

09.06.2020 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Семенішина С.С., за участі прокурора Кузнецова А.І., засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про роз`яснення порядку виконання вироку у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.05.2020 надійшло письмове клопотання від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про роз`яснення порядку виконання вироку після набрання ним законної сили та порядок направлення засудженого ОСОБА_1 за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2020 р. за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

В судове засідання заявник клопотання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як засуджений звільнений із під варти.

Засуджений ОСОБА_1 повідомив, що він 04.06.2020 р. був звільнений із під варти і перебуває на даний час вдома за адресою по АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви установи виконання покарання про роз`яснення вироку суду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2020 р. за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 01.06.2020 р., після чого 04.06.2020 засуджений був звільнений із під-варти адміністрацією Сумського СІЗО.

Отже, на даний час засуджений ОСОБА_1 не перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», таким чином вказаний орган не уповноважений виконувати вирок, що набрав законної сили.

За вказаних обставин слід відмовити заявнику клопотання у роз`ясненні порядку виконання вироку, так як вказаний вирок буде направлений для виконання до органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Шевченка О.А. про роз`яснення порядку виконання вироку у кримінальному провадженні №1-кп/588/72/20 (справа №588/552/20) відносно ОСОБА_1 , засуджено вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2020 за частиною 1 статті 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник