Ухвала суду № 89720113, 04.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/7883/19

№ 1-кп/204/333/20

№ 1-кп/204/455/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурорів - Очеретяного В.А., Верещака Д.П.

представника потерпілого - Гуртового В.Ю.

адвокатів - Забара Б.І., Йосипова А.А., Ізовіти А.М., Габозової З.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, уродженки м. Докучаївська Донецької області, раніше не судимої, працюючої заступником директора Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

встановила:

Колегією суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська здійснюється судове провадження за зазначеними об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, № 211 від 11.03.2020 року, по всій території України з 12.03.2020 року по 22.06.2020 року, запроваджено карантин, частково відсутні регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним та залізничним транспортом внутрішнього сполучення. У зв`язку з карантином, в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, оскільки знаходиться поза межами міста Дніпро. Адвокати Забара Б.І., Йосипов А.А. які здійснюють захист ОСОБА_9 пояснили суду, що можуть діючи в інтересах свого підзахисного, навести доводи щодо застосування запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів та обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки, запобігання ризикам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона захисту в цілому заперечувала щодо продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів, з покладеними обов`язками, у зв`язку з тим, що заявлені прокурором ризики не доведені, відсутні правові підстави для обмеження їх прав. Просили застосувати відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 обвинувачуються зокрема у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого у разі визнання їх винуватими, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Прокурором доведено суду існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та залишаються дійсними. З метою уникнення кримінального покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків чи інших учасників провадження. Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині продовження строку дії застосованих відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту до 60 днів, з покладанням відповідних обов`язків встановлених судом. Разом з цим, запобіжні заходи у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 є діючими та підлягають виконанню. Відносно останніх слід продовжити строк дії покладених на них процесуальних обов`язків, в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Колегія суддів вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки це не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 217, 314-317, 334, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 02 серпня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 60 днів, тобто до 02 серпня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 003 500 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком до 60 днів, тобто до 02 серпня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 700 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком до 60 днів, тобто до 02 серпня 2020 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 серпня 2020 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 02 серпня 2020 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно направити для виконання до територіального відділу поліції, для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжних заходів підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

Т.О. Дубіжанська

Н.В. Токар