Ухвала суду № 89717889, 10.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14905/19

Провадження № 2/522/385/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю..,

за участю секретаря судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП,, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.08.2019 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року було відкрито провадження та призначено до розгляду цивільну справу за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2020 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали апеляційної скарги необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про призначення справи до розгляду не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 15.11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357, п.15.11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП повернути апелянту.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов