Ухвала суду № 89715189, 29.05.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1902/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, подану з позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12 до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, 2/12 до ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2018 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом представником позивача було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- земельну ділянка, площею 0.060 га, кадастровий номер 5123755800:02:005:0678, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 251.4 кв.м.,

що на праві власності належать ОСОБА_1 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2011 року, справа №2-803/11.

Вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1, п.2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки в період розгляду справи існує реальна можливість відчуження відповідачем спірного нерухомого майна по справі слід вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а заявлені засоби забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

- земельну ділянка, площею 0.060 га, кадастровий номер 5123755800:02:005:0678, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 251.4 кв.м.,

що на праві власності належать ОСОБА_1 на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2011 року, справа №2-803/11.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров