Ухвала суду № 89712808, 09.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/364/20

пр. № 2-сз/336/57/20

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Едемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , в якому просив:

визнати недійсними публічні торги, проведені 09.08.2018 року ДП «Сетам» в системі електронних торгів майном з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом про проведені електронні торги, згідно якому переможцем визнано ОСОБА_2 ;

визнати недійсним акт державного виконавця про проведення електронних торгів Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя, складеного за наслідками продажу 09.08.2018 року ДП «Сетам» в системі електронних торгів квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, видане 04.10.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Едемською-Фастовець О.О. на ім?я ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Едемською-Фастовець О.О. про реєстрацію на ім?я ОСОБА_2 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.03.2020 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України у зв`язку з надходженням заяви про відкликання позовної заяви.

02.06.2020 року позивач направив до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 3364 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3364 (три тисячі триста шістдесят чотири) гривні, сплачений за квитанцією №22 від 21.01.2020 року на рахунок UA958999980313181206000008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;судовий збiр, за позовом ОСОБА_5 , ШЕВЧЕНКIВСЬКИЙ РАЙ. СУД м. ЗАПОРIЖЖЯ.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк