Справа № 2-335
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
секретаря Номгаудіс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №958-04-07-2 від 24.09.2007р. на суму 30 000,00 грн., зі сплатою 26% річних, строком погашення до 24.09.2010 року. Також, 24. 09.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступив ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 Станом на 17.12.2009 р. у відповідачів існує заборгованість за кредитом в сумі 56 183, 35 грн., з яких основна заборгованість становить 29 971,67 грн., заборгованість по відсотках становить 16 841,22 грн., штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу - 5 414,50 грн. та штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 3 955,96 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, місце перебування якого на даний час невідоме, викликався до суду через оголошення в обласній газеті «Галичина» за 02.03.2010 р., в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 24.09.2007 року між сторонами - позивачем АБ «Київська Русь» та відповідачою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №958-04-07-2 на суму 30 000,00 грн. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який виступив поручителем. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 17.12.2009 р. становить 56 183, 35 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 56 183, 35 грн. та 681,83 грн. судових витрат (561,83 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підлужжя, вул.Д.Галицького,1 Тисменицького району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2, і/н НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку в користь Акціонерного Банку «Київська Русь», р/р НОМЕР_3 в м.Івано-Франківську, вул.Чорновола,48, код ЄДРПОУ 35251115, МФО 336008, 56 183 (п’ятдесят шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 35 коп. заборгованості та 681 (шістсот вісімдесят одна) 83 грн. судових витрат, а всього 56 865 (п’ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 18 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Головуюча М.М.Хоминець
Судове рішення № 8971266, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-335. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: