Ухвала суду № 89710284, 09.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1812/20

У Х В А Л А

09.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи № 552/1812/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, третя особа – Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 29 квітня 2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В поданій до суду позовній заяві просить зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, на 1/6 частину всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 7 травня 2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 4 червня 2020 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, вказує, що в провадженні суду також перебуває справа № 552/1876/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. Просить суд розглядати позовні заяви про зменшення розміру аліментів і про збільшення розміру аліментів в одному провадженні за загальними правилами судочинства.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/1876/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2020 року в даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Отже, дійсно в провадженні суду знаходяться справи між тими самими сторонами, але розгляд справи № 552/1876/20 здійснюється за правилами загального позовного провадження, а справи № 552/1812/20 – за правилами спрощеного позовного провадження.

Відсутні підстави вважати, що окреме вирішення справи № 552/1812/20 є неможливим.

Суд приходить до висновку, що об`єднання справ не є доцільним, не сприятиме своєчасному розгляду і вирішенню даних цивільних справ, а клопотання про об`єднання заявлене без дотримання вимог, визначених ст. 188 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи № 552/1812/20 в порядку загального позовного провадження суд виходить з такого.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

За клопотанням позивача згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано ціну позову, враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст. ст. 188, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про об`єднання цивільної справи № 552/1812/20 з цивільною справою № 552/1876/20 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко