Рішення № 8970985, 14.04.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1418/2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Шудрик А.А.

Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Денисенко Т.С.,

Кримської О.М.,

при секретарі: Карацюпі О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2009 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ електричною енергією побутовим споживачем від 07.04.2009 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією.

В позові зазначено, що ОСОБА_3 являється споживачем електроенергії, яку їй постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок 08185.

07 квітня 2009 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, споживачем електроенергії є ОСОБА_3, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку. Підключення з горища електророзетки в будинку (на підвіконні) прихованим методом. За цим фактом було складено Акт 00100731 про порушення правил користування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті вказаних порушень на суму 8619,29грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачка відмовляється відшкодувати збиток, просили стягнути з ОСОБА_3 суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 8619,29 грн., а також державне мито по справі в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1483,58 грн., державне мито по справі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_4, заперечення відповідачки ОСОБА_3, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення мало місце, про що 07 квітня 2009 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було складено відповідний акт про самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яке відбулося прихованим методом з горища до електророзетки на підвіконні в будинку.

Згідно з п.48, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до пункту 53 (абзаци 4, 5) Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

Згідно підпункту "а" пункту 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив підключення прихованим методом з метою позаоблікового споживання електричної енергії, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше ніж за три роки.

Висновок суду про те, що ОСОБА_3 , будучи споживачем електричної енергії, яку поставляє ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ , і перебуваючи з ним у договірних відносинах, порушила Правила користування електричною енергією для населення, а тому повинна відшкодувати завдану нею шкоду позивачу на підставі ст. 1166 ЦК України відповідає обставинам справи та закону.

Між тим, висновок суд у про те, що суму завданої шкоди необхідно розраховувати тільки за 6 місяців з посиланням на п.11.6 укладеного сторонами договору про користування електроенергією, необґрунтований та суперечить зазначеним вимогам Методики.

При контрольному зніманні показань приладів обліку не могло бути виявлене підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, що відбулося прихованим методом. Позивачем правильно на підставі підпункту "а" пункту 3.3. Методики здійснений розрахунок завданої матеріальної шкоди за три роки в розмірі 8619,29 грн., тому відповідачка повинна відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в такому розмірі.

За таких обставин рішення суду першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає відповідній зміні про задоволення вимог позивача повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідачкою всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України такі докази не надані.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2010 року по цій справі змінити:

«Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 8619 ( вісім тисяч шістсот девятнадцять) грн. 29 коп. на р/р 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Держощадбанк України» та судові витрати у розмірі 116(ста шістнадцяти) грн.19 коп. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД «РайфФйзен Банк Аваль».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте на нього може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: