Ухвала суду № 89709476, 02.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

02.06.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1698/20

провадження № 2/361/2112/20

УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Кастомс Україна», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

02 червня 2020 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідачем у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», оскільки, після пред`явлення даного позову, позивачу стало відомо, що АТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Прайм Альянс» право вимоги за кредитним договором. Також, відповідач ТОВ «Трініті Кастомс Україна» повідомив позивачу про те, що 27.12.2019 р. між ТОВ «Трініті Кастомс Україна» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір передачі права вимоги за Іпотечним договором № 410МІ11120620001. Так як позивачем оскаржується правочин, в якому стороною є ТОВ «ФК «Прайм Альянс», то останнього слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник ТОВ «Трініті Кастомс Україна» - Горчаков І.В. та представник третьої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 не заперечували проти залучення до участі у справі сввідповідачем ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Із матеріалів справи видно, що після пред`явлення ОСОБА_1 даного позову (12.03.2020 року) АТ «Альфа-Банк» 01 квітня 2020 року направив позивачу лист, в якому повідомив проте, що 27 грудня 2019 року Банк передав ТОВ «ФК «Прайм Альянс» право вимоги за Кредитним договором № 410МІ11120620001 від 20.06.2012 р. А також у листі повідомлено, що АТ «Альфа-Банк» втратив статус іпотекодержателя.

З огляду на викладені обставини, враховуючи думку учасників справи, клопотання позивача про залучення співвідповідачем у даній справі ТОВ «ФК «Прайм Альянс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 51, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача– задовольнити.

Залучити співвідповідачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у цивільній справі № 361/1698/20 за позовом ОСОБА_1 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарження не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Петришин