Рішення № 89707656, 03.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3519/20

Провадження № 2-о/263/245/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 березня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки від 25 травня 1976 року серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою на ім`я ОСОБА_2 ; трудової книжки колгоспника, виданої Колгоспом ім. Калініна Об`єднанської сільської ради Єгорликського району Ростовської області у квітні 1966 року.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 20 липня 1969 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб. З того ж часу заявник разом із своїм чоловіком прожили однією сім`єю та вели спільне господарство та побут. Основним джерелом доходу їх сім`ї була заробітна плата (а у подальшому і пенсія) ОСОБА_2 , який більшу частину свого життя працював у ДП «Маріупольський морський торговельний порт» (на той час Жданівський морський порт). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявник звернулася до Маріупольського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника - померлого чоловіка ОСОБА_2 . Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04 лютого 2020 року заявнику відмовлено у призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у трудовій книжці померлого годувальника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25 травня 1976 року є виправлення у прізвищі, а саме: на титульній сторінці наявний запис про зміну прізвища, але відсутнє посилання на підставі яких документів зроблений такий запис, у зв`язку з чим вирішено не зараховувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи померлого годувальника з 20 травня 1976 року по 30 червня 1995 року. Також, на обґрунтування указаного рішення зазначено, що у трудовій книжці колгоспника на ім`я ОСОБА_2 , яка також надана до управління Пенсійного фонду, відсутня повна дата народження померлого годувальника, а тому вирішено не враховувати до загального стажу період роботи померлого годувальника з 01 січня 1965 року по 31 жовтня 1965 року та з 01 серпня 1968 року по 30 квітня 1976 року.

З трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25 травня 1976 року вбачається, що на її титульній сторінці наявне виправлення, а саме: у прізвищі ОСОБА_3 жирним шрифтом наведено літеру «А» - ОСОБА_2, тобто незрозуміло чи вносилися зміни до вказаного прізвища, можливо змінювалося написання прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (згідно з відповіддю ДП «Маріупольский морський торговельний порт» ще на початку трудової діяльності ОСОБА_2 у 1976 році підприємством видавався наказ про прийняття на роботу саме ОСОБА_2 ), або просто неохайно виконано вказаний запис, а також на цій титульній сторінці наявна відмітка про внесення виправлення з позначкою «Исправленному верить» за підписом інспектора відділу кадрів ОСОБА_5 . Згідно з відповіддю ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 03 березня 2020 року на адвокатський запит в архіві ДП «Маріупольський морський торговельний порт» відсутня інформація щодо підстав внесення коригувань до трудової книжки ОСОБА_2 , тому у підприємства відсутня можливість визначити історію походження змін у написанні прізвища ОСОБА_2 на титульній сторінці його трудової книжки. До відповіді на адвокатський запит ДП «Маріупольський морський торговельний порт» також надано копію наказу Жданівського морського порту від 21 травня 1976 року № 215/к «По личному составу» про прийняття на роботу працівників, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Також на титульній сторінці вказаної трудової книжки у даті народження працівника ОСОБА_2 вказано 1946 рік без зазначення числа та місяця, а також у даті заповнення (оформлення) вказаної трудової книжки зазначено на російській мові - «апрель ІНФОРМАЦІЯ_3 .» без проставлення конкретної дати такого заповнення.

Підприємство, яким видавалася трудова книжка колгоспника ОСОБА_2 - Колгосп ім. Калініна Об`єднанської сільської ради Єгорликського району Ростовської області на теперішній час вже давно ліквідовано, правонаступника вказаного колгоспу також не залишилося, тому заявник позбавлена можливості внести зміни до трудової книжки колгоспника померлого чоловіка ОСОБА_2 та вирішити вказане питання у позасудовому порядку.

При первинному призначенні пенсії ОСОБА_2 у 2006 році у представників зацікавленої особи - органів пенсійного фонду питань щодо справжності, дійсності та належності вказаних документів ОСОБА_2 не виникало, вищезгадані періоди роботи ОСОБА_2 згідно з його трудовою книжкою та трудовою книжкою колгоспника при призначенні пенсії враховані та протягом майже цілих 14 років померлий ОСОБА_2 отримував пенсію, яка була основним джерелом доходу сім`ї Сімакових та протягом останнього часу дорівнювала майже 9 000 гривень. Але у зв`язку із прийняттям такого рішення Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у заявника виникла необхідність у встановленні факту вказаних правовстановлюючих документів померлому годувальнику ОСОБА_2 для призначення та отримання заявником пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено її до розгляду (а. с. 22).

Від заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Басівського В.О. - до суду надійшла заява від 03 червня 2020 року про розгляд справи за їх відсутності, в якій вона заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву від 16 квітня 2020 року, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду, справу розглянути за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26 жовтня 1999 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 6).

З трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25 травня 1976 року вбачається, що на її титульній сторінці наявне виправлення, а саме: у прізвищі ОСОБА_3 жирним шрифтом наведено літеру «А» та зроблена відмітка про внесення виправлення з позначкою « ОСОБА_6 верить» за підписом інспектора відділу кадрів ОСОБА_5 та проставленням печатки відділу кардрів Жданівського морського порту (а. с. 8).

Відповідно до копії наказу Жданівського морського порту від 21 травня 1976 року № 215/к «По личному составу» ОСОБА_2 , 1946 року народження, прийнято на роботу (а. с. 16).

На титульній сторінці трудової книжки колгоспника, виданої Колгоспом ім. Калініна Об`єднанської сільської ради Єгорликського району Ростовської області у квітні 1966 року, на ім`я ОСОБА_2 вказана дата народження останнього «1946 г» без зазначення числа та місяця, а також дата заповнення (оформлення) указаної трудової книжки «апрель 1966 г .» (російською мовою) без проставлення конкретної дати такого заповнення (а. с. 9).

Згідно з відповіддю ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 03 березня 2020 року на адвокатський запит в архіві ДП «Маріупольський морський торговельний порт» відсутня інформація щодо підстав внесення коригувань до трудової книжки ОСОБА_2 , тому у підприємства відсутня можливість визначити історію походження змін у написанні прізвища ОСОБА_2 на титульній сторінці його трудової книжки (а. с. 14).

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7, виданим Пенсійним фондом України 02 серпня 2006 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 20 липня 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 198 (а. с. 18).

Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 внаслідок того, що у трудовій книжці померлого годувальника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 25 травня 1976 року є виправлення у прізвищі, а саме: на титульній сторінці наявний запис про зміну прізвища, але відсутнє посилання на підставі яких документів зроблений такий запис, у зв`язку з чим вирішено не зараховувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи померлого годувальника з 20 травня 1976 року по 30 червня 1995 року. Також на обґрунтування указаного рішення зазначено, що у трудовій книжці колгоспника на ім`я ОСОБА_2 , яка також надана до управління пенсійного фонду, відсутня повна дата народження померлого годувальника, а тому вирішено не враховувати до загального стажу період роботи померлого годувальника з 01 січня 1965 року по 31 жовтня 1965 року та з 01 серпня 1968 року по 30 квітня 1976 року (а. с. 10).

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Під час прийняття ОСОБА_2 на роботу до Жданівського морського порту діяла Інструкція про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20 липня 1974 року № 162 (далі - Інструкція).

За замістом п. 2.12 Інструкції зміни записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та дату народження здійснюються адміністрацією за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища та ін.) із посиланням на номер та дату цих документів. Указані зміни вносяться на першій сторінці трудової книжки. Одною лінією закреслюється, наприклад, попереднє прізвище або ім`я та записуються нові дані. Посилання на відповідні документи записуються на внутрішній стороні обкладинки та посвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої особи та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.

З трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що відділом кадрів Жданівського морського порту під час внесення виправлень до прізвища, на порушення п. 2.12 Інструкції, не зроблене закреслення неправильних відомостей про працівника та не указані відомості про документ на підставі якого такі виправлення здійснені.

Відповідно до відповіді ДП «Маріупольський морський торговельний порт», в архіві указаного підприємства відсутня інформація щодо підстав внесення коригувань до трудової книжки ОСОБА_2 .

У трудовій книжці колгоспника, виданої Колгоспом ім. Калініна Об`єднанської сільської ради Єгорликського району Ростовської області у квітні 1966 року, на ім`я ОСОБА_2 відсутня повна дата народження останнього.

Відомості про Колгосп ім. Калініна Об`єднанської сільської ради Єгорликського району Ростовської області на теперішній час у реєстрах юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України відсутні.

З наведених обставин, враховуючи, що заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для внесення виправлень до трудових книжок свого померлого чоловіка, а відсутність повної дати народження та не зазначення документу, на підставі якого здійснене виправлення у прізвищі у трудовій книжці, не може спростувати належність таких ОСОБА_2 , в інший спосіб заявник позбавлена можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту її прав у судовому порядку.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу ОСОБА_2 , що у подальшому надасть його дружині можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать їй після смерті чоловіка.

Судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належали:

- трудова книжка від 25 травня 1976 року серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_8 »;

- трудова книжка колгоспника, видана Колгоспом ім. Калініна Об`єднанської сільської ради Єгорликського району Ростовської області у квітні 1966 року, на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 10 червня 2020 року.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, телефон: (0629) 33-63-26.

Суддя О.М. Музика