Ухвала суду № 89707556, 09.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/6583/19

Номер провадження 6/229/66/2020

У Х В А Л А

09 червня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся 01 червня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області із заявою, в якій просить розстрочити борг за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості по оплаті за опалення за період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2016 року в сумі 3719 грн. 75 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 32 грн. 74 коп., три відсотки річних у сумі 07 грн. 65 коп. та судового збору у сумі 746 грн.. 75 коп. Просить розстрочити виконання рішення на 36 місяців.

Зазначає, що суму, яку стягнуто з нього рішенням суду, сплатити одразу не має можливості, оскільки на даний момент він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання рішення. Він не відмовляється від виконання судового рішення.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що має ряд захворювань, а саме: гіпертонічну хворобу 2 ступеня;скх:вторинний пієлонефрит; хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт.

З 12 березня до 22 травня 2020 року на території України встановлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11 березня 2020 року № 211). В подальшому дію карантину було продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення

протиепідемічних заходів» від 20 травня 2020 року №392.

Через вказані обставини заявник не маю можливості працевлаштуватись на постійну

роботу, а лише має тимчасові заробітки. На обліку в центрі зайнятості він не перебуває. Лікування потребує значних коштів, а також заявнику необхідно купувати речі першої необхідності, харчування, та необхідно сплачувати комунальні послуги.

В судове засідання заявник не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву з клопотанням про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі. Заяву підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - представник стягувача в судове засідання не з`явилася. Надала заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності.

З огляду на це, керуючись вимогами ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію – задоволено частково. Так, з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнуті заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2016 року в сумі 3719 (три тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн.. 75 коп., сума інфляційних збитків у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 74 коп., три відсотки річних у сумі 07 (сім) грн. 65 коп. та судовий збір у сумі 746 (сімсот сорок шість) грн.. 75 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочки виконання рішення, в даному випадку, є скрутний матеріальний стан заявника, а також захворювання ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ступеня, СКХ, вторинний пієлонефрит, хронічний попереково-крижовий радикуліт. Хворий потребує регулярного спостереження сімейним лікарем та потребує постійного вживання ліків (а.с.133-134).

Довідкою (без дати видачі), виданою Дружківським міським центром зайнятості підтверджено , що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Дружківському міському центрі зайнятості станом на 13 травня 2020 року (а.с.135).

З наданих відповідачем чеків вбачається, що заявник періодично, але систематично купує ліки (а.с. 137-138).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану особа позбавлена можливості погасити заборгованість, то такі обставини є підставою для розстрочення сплати заборгованості.

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2019 року набрало законної сили 28 січня 2020 року. Станом на 10 червня 2020 року боржником зобов`язання не виконується, борг не сплачується.

Враховуючи те, що заявник має незначний дохід, має захворювання та потребує постійного прийому ліків, визнає заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та розстрочити борг за рішенням Дружківського міського суду Донецької області шляхом погашення заборгованості рівними платежами протягом одного року, та враховуючи період несплати заборгованості з дня постановлення рішення - 26 грудня 2019 року, тобто, з 26 грудня 2019 року по 26 грудня 2020 року шляхом погашення заборгованості у розмірі 3760,14 грн. рівними платежами.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд вважає за потрібне в частині вимог розстрочення сплати судового збору, у сумі 746,75 грн. відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Дружківського міського суду Донецької області №229/6583/19, провадження №2/229/1439/2019 від 26 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) на р/р НОМЕР_2 Публічне акціонерне товариство «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744, заборгованості по оплаті за опалення за період з 01 грудня 2015 року по 01 травня 2016 року в сумі 3719 (три тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн.. 75 коп., суми інфляційних збитків у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 74 коп., трьох відсотків річних у сумі 07 (сім) грн. 65 коп., шляхом погашення заборгованості рівними платежами протягом 06 (шість) місяців, зі сплатою 626 (шістсот двадцять шість) гривень 69 коп. з 10 червня 2020 року по 26 грудня 2020 року, щомісячно з 10 червня 2020 року по 26 грудня 2020 року.

В іншій частини заявлених вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2020 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А. Л. Гонтар