Ухвала суду № 89706993, 10.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/141/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”

вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280

поштова адреса: вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030

до відповідача: Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО",

код ЄДРПОУ 36375427, вул. Миру, 112, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД", вул. Княжий Затон, 2/30, м.Київ, 02095, код ЄДРПОУ 24255176

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників справи;

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “Укргазбанк” подано позов до Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО" про звернення стягнення за Договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №11-К/13-VIP від 23.08.13 в загальному розмірі 12 470 160,06 грн, звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №24/14-VIP/11-К від 19.06.14 та за Договором іпотеки №25/14-VIP/11-К від 20.06.14, шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на Предмет іпотеки в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням ринкової ціни Предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, стягнути заборгованість за штрафними санкціями за Договором іпотеки №24/14-VIP/11-К від 19.06.14 в загальному розмірі 369 421,50 грн та Договором іпотеки №25/14-VIP/11-К від 20.06.14 в загальному розмірі 929 586,00 грн.

20.11.19 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшов запит Північного апеляційного господарського суду, відповідно до якого, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО" від 14.11.19 №14 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.19 по справі №927/141/19 за позовом Публічного акціонерного товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» до Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО" про звернення стягнення, просить матеріали справи направити на адресу апеляційної інстанції для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою суду від 25.11.19, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи №927/141/19 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого касаційного перегляду, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №927/141/19, ухваленого за наслідками розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.19 по справі №927/141/19 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

25.03.20 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №927/141/19.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 16.12.19, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Красносільське-Молоко" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 927/141/19 відмовлено.

Також, відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.20, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПРОФІТРЕЙД" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.05.19 залишено без змін.

Згідно з ч. 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

02.04.20 вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX, яким розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову), збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказ), розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзив) продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаною із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-І9)».

Востаннє постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 за № 392 загальнонаціональний карантин, який мав тривати до 22.05.2020 включно, продовжено - до 22.06.2020.

Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Водночас, враховуючи необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Кабінетом Міністрів України, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 216, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання розгляду справи по суті призначити 01 липня 2020 р. о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3. У зв`язку з триваючими карантинними заходами, явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/