Ухвала суду № 89706702, 09.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

09.06.2020 Справа № 920/479/20

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 14.05.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Горького, 46, код ЄДРПОУ 32141851),

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (40021, м. Лебединська, вул. 13, код ЄДРПОУ 03352432),

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу газу та зобов`язати відновити постачання та розподіл природного газу,

УСТАНОВИВ:

20.05.2020 позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: 1. Постановити рішення, яким визнати протиправними дії Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” з вжиття заходів з припиненням постачання та розподілу природного газу; 2. Зобов`язати Акціонерне товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (код ЄДРПОУ - 03352432) відновити постачання та розподіл природного газу за договором розподілу природного газу, який був укладений 01.01.2016 року шляхом підписання Заяви – приєднання №09420W3XNNDP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498 на об`єкти належні Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс”. А також, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів – оригінали накладної №4250001515625 від 14.05.2020 та описів вкладення у цінний лист від 14.05.2020; докази сплати судового збору; договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 14.05.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.06.2020 позивачем надано до суду відповідь на ухвалу суду від 25.05.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1715 від 20.05.2020) та надані документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» підписана адвокатом Маківським В.В.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не витікає безумовне право адвоката підписувати та подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо підписання поданої до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Як вбачається із Договору про надання правової допомоги від 14.05.2020 у адвоката відсутні повноваження саме на «підписання позовної заяви» від імені ТОВ «Альянс».

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс».

Додаток:

1. Позовна заява від 14.05.2020 (вх. № 20.05.2020) на 6-ти аркушах, з додатками на 15-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення від 04.05.2020 № 34331, Ордер серія СМ №14/05/2020; відповідь на ухвалу на 2-х аркушах, з додатками на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення від 28.05.2020 № 34442.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2020.

Суддя С.В. Заєць