
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1651/20
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Техно-Торгівельна фірма «Комета», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос», Київська обл., Володимирський р-н., смт. Володарка
про стягнення 2770119,53 грн.
встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що позивачем було надано відповідачу безвідсоткову цільову позику на поповнення обігових коштів у сумі 1500000,00 грн. та доказів того, що в період дії договору відповідачем було повернуто частину коштів. Крім того, зазначаючи про те, що сума боргу відповідача становить - 2320000,00 грн., позивач навіть не вказує про перерахування ним відповідачу суми більшої ніж 1500000,00 грн., та не зазначає доказів перерахування коштів.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не міститься інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не менше ніж строк карантину.
3. Зобов`язати позивача надати до суду:
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивачем було надано відповідачу безвідсоткову цільову позику на поповнення обігових коштів у сумі 1500000,00 грн. та доказів того, що в період дії договору відповідачем було повернуто частину коштів, а також зазначення обставин, на яких грунтуються позовні вимоги про стягнення 2320000,00 грн.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 89706271, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1651/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: