Ухвала суду № 89705854, 04.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.06.2020Справа № 910/1554/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. дослідивши клопотання судових експертів Київського НДІСЕ МінЮсту

за позовом фізичної особи-підприємця Бучацького Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12) і товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 69; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22)

про визнання незаконними дії з нарахування фактичного розміру грошового зобов`язання та зобов`язання за кредитними договорами та зобов`язання здійснити перерахунок,

без участі представників сторін, в зв`язку з їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду міста Києва у справі №910/1554/19 від 27.11.2019 на стадії підготовчого провадження призначено судову експертизу та зупинено провадження.

Матеріали справи №910/1554/19 14.01.2020 скеровано до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Від судових експертів Київського НДІСЕ МінЮсту надійшло клопотання про надання додаткових документів та надання пояснень щодо номеру рахунку, який потрібно врахувати при дослідженні заборгованості Бучацького А.М. з а період з 02.07.2008 по 12.12.2011.

Так, згідно п. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

10.04.2020 до суду повернулися матеріали справи №910/1554/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 поновлено провадження у справі; призначено судове засідання для розгляду клопотання експертів на 30.04.2020; зобов`язано учасників справи надати суду : - детальний розрахунок заборгованості по кредиту за кредитними договорами: № 1128801700 від 24.01.2008р. та №11367565000 від 02.07.2008р. із зазначенням дати та суми надання та погашення кредитних коштів Бучацького А.М.; - документи, що підтверджують надання Бучацькому А.М. за кредитним договором № 1128801700 від 24.01.2008р. та №11367565000 від 02.07.2008р. грошових коштів готівкою (заява на видачу готівки з підписом отримувача); - інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів згідно кредитних договорів: № 1128801700 від 24.01.2008р. та №11367565000 від 02.07.2008р. станом на 12.12.2011р. - пояснення, який саме рахунок НОМЕР_1 чи НОМЕР_2 потрібно врахувати при дослідженні заборгованості Бучацького А.М. за період з 02.07. 2008р. по 12.12.2011; - докази оплат на рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою від 07.05.2020 засідання у даній справі було знято з розгляду, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом ,зважаючи на період карантину, наступне судове засідання призначено на 04.06.2020.

04.06.2020 в судове засідання заявник та представники сторін не з`явились.

Через канцелярію суду Підприємець подав додаткові пояснення та заяву про розгляд справи без його участі.

Банк та Товариство також клопотали про розгляд без участі представників.

Також, слід зазначити, що явка представників у судове засідання, призначене не визнавалася судом обов`язковою, за таких обставин суд вважає, що перешкод для розгляду клопотання нема.

На виконання вимогу ухвали суду учасники справи надали письмові пояснення стосовно клопотання екпертів. Суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цієї справи зібрані пояснення.

Керуючись ст.81, п.2,3 ст.102, 228 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експертів про надання документів та надання пояснень щодо номеру рахунку, який потрібно врахувати при дослідженні заборгованості Бучацького А.М. з а період з 02.07.2008 по 12.12.2011 задовольнити.

2. Роз`яснити, що при дослідженні заборгованості Бучацького А.М. за період з 02.07.2008 по 12.12,2011 слід врахувати рахунок НОМЕР_2.

3. Дану ухвалу та матеріали справи №910/1554/19 скерувати до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - експерти Матвєєва Ю. О. та Чумальчук Т.В. (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019.

4. Провадження у справі №910/1554/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Бучацького Андрія Михайловича оплатити вартість витрат по проведенню експертизи протягом 10 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2020. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Д.Курдельчук