Ухвала суду № 89705588, 10.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/689/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача фермерського господарства “Ростока”, с.Нижня Апша Закарпатська область

про стягнення шкоди у сумі 339978,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України в межах справи № 907/689/17 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 справу (заяву про виправлення описки та поновлення строку) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 про направлення матеріалів справи №907/689/17 у зв`язку з надходженням заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 матеріали справи №907/689/17 супровідним листом 02.04.2020 01-16 № 01-16/41/20 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що в разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (п. 17.12), які теж виключають можливість провадження у справі у разі відсутності матеріалів в суді першої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття для подальшого розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання до повернення матеріалів справи №907/689/17 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання до повернення матеріалів справи № 907/689/17 до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук