Ухвала суду № 89705587, 10.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"10" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/122/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ №б/н від 28.05.2020 (надійшла до суду 05.06.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 907/122/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ до малого приватного підприємства «РУТА», с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 16354,31грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до малого приватного підприємства «РУТА», с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 16354,31 грн. заборгованості за договором поставки №11262-07/2017 від 09.11.2019, у тому числі суми 15058,50 грн. основного боргу, 866,36 грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 429,85 грн. річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасності оплати придбаного товару.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ до малого приватного підприємства «РУТА», с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення суми 16354,31грн. задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2020 вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

05.06.2020 до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ №б/н від 28.05.2020 (надійшла до суду 05.06.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом господарської справи №907/122/20 у суді першої інстанції – Господарському суді Закарпатської області, а саме, винести додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Проте, заявником не подано доказів направлення іншому учаснику процесу копії заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС», м. Київ №б/н від 28.05.2020 (надійшла до суду 05.06.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2020.

Суддя О.Ф. Ремецькі