Ухвала суду № 89704624, 02.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/299/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до фізичної особи-підприємця Задорожного Ігоря Даниловича, АДРЕСА_1

про стягнення 92167,91 грн заборгованості,

без участі представників сторін в засіданні суду.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Задорожного Ігоря Даниловича про стягнення заборгованості та пені за договором оренди землі від 03.09.2004 в розмірі 92167,91 грн, з яких:

88732,20 грн основного боргу,

3435,71 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

Розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 02.06.2020.

Ухвала суду у справі направлялась відповідачу на юридичну адресу рекомендованим листом та до суду не поверталася.

02.06.2020 позивач надіслав до суду клопотання від 02.06.2020 про закриття провадження. В клопотанні просить суд закрити провадження у справі оскільки з моменту подачі позову до суду і до судового засідання відповідач повністю сплатив заборгованість. Позивач також просить повернути йому з державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст.130, 234, п. 2 ч. 1 ст. 231, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/299/20 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову – задовольнити.

Повернути Черкаській міській раді, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25212542) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 26 лютого 2020 року №64

в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба