Ухвала суду № 89703285, 09.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2020 Справа № 905/1051/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крутоусов Валерій Володимирович, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви позивачем є Фізична особа-підприємець Крутоусов Валерій Володимирович. У підтвердження наявності статусу підприємця заявником надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата формування 19.05.2017. Однак як встановлено судом вказана інформація суперечить відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які свідчать про відсутність у фізичній особи ОСОБА_1 стутусу підприємця; діяльність припинено з 10.02.2020.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що відповідачем визначено Маріупольську міську раду Донецької області з зазначенням ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ – 37989721. Однак вказана інформація суперечить відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які свідчать про те, що за ідентифікаційним кодом 37989721 зареєстровано іншу юридичну особу з найменуванням «Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області».

Отже, беручи до уваги приписи ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно з якими документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, суд констатує, що при дослідивши матеріалів позовної заяви встановлено невідповідність зазначених в позовних матеріалах даних щодо наявності у позивача стутусу фізичної особи-підприємця та відсутність ідентифікуючої ознаки відповідача, а саме: ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом порушені вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область, до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом надання відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відомостей щодо наявності/відсутності у позивача статусу фізичної особи-підприємця з наведенням обгрунтувань віднесення спору між сторонами до юрисдикції господарських судів.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова