Ухвала суду № 89701364, 09.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.06.2020 Справа № 756/6069/20

Унікальний № 756/6069/20

Провадження № 1-кп/756/1103/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Пишковича М.І.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12020100050002542 від 13.04.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, неодруженої, із базовою неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сидоренко Д.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.05.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також звернулася з клопотанням про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки його строк дії спливає 11.06.2020 року, посилаючись при цьому на обґрунтованість висунутого обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачена, не заперечувала щодо призначення судового розгляду. Проте остання заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, повідомила, що за вище вказаною адресою вона вже не проживає.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_1 не одружена, офіційно не працевлаштована, на підконтрольній Україні території житла вона не має, періодично винаймає житло за різними адресами у м. Києві та Київській області.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду до обвинуваченої ОСОБА_1 немає можливості застосувати домашній арешт, оскільки в неї немає домашньої адреси. Відтак, суд приймає рішення про застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши при цьому на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 291, 177-178, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого на 15 годину 30 хвилин 19 червня 2020 року (резервні час та дата - 16 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року).

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного захожу у виді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці - до 09 серпня 2020 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 на строк два місяці до 09 серпня 2020 року наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду у призначений день та час за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.П . Шестаковська