Ухвала суду № 89695638, 02.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/212/20

Провадження № 1-кп/589/497/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р., суддів Лєвши С.Л., Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

прокурора Шкатули В.П., Школи А.О.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Соломка Р.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Вербицького В.М.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката Клюєва А.В.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката Островської Г.В.,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12019200110001714 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

26.05.2020р. до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника Клюєва А.В. та призначення їй для здійснення захисту безоплатного захисника. Дане клопотання обгрунтоване недовірою до її захисника і неможливістю узгодити позицію захисту.

В судовому засіданні після надання можливості для конфіденційного спілкування обвинувачена підтримала подану нею раніше заяву. Захисник також підтримав клопотання обвинуваченої.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. При цьому, згідно з ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 самостійно іншого захисника не залучила.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. При цьому за приписами ч. 2 цієї статті у такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на наведені законодавчі приписи, враховуючи мотиви відмови обвинуваченої від захисника і позицію самого захисника, а також ті обставини, що участь захисника у даному кримінальному провадженні, що здійснюється, зокрема щодо особливо тяжкого злочину, є обов`язковою, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченій та вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, 54, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника Клюєва Андрія Володимировича.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні, забезпечивши його прибуття в судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 02 червня 2020 року о 15 год. 45 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Р.Курбанова

Судді С.Л. Лєвша

Т.В. Литвинко