Ухвала суду № 89695462, 09.06.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/300/20

Номер провадження2-во/950/15/20

У Х В А Л А

"09" червня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника заявника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в ухвалі суду № 950/300/20 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідеябанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 про звернення стягнення на предмет застави, так як настала смерть відповідача. Крім того цією ж ухвалою повернуто позивачу судовий збір.

28.05.2020 року представник АТ «Ідея банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 про звернення стягнення на предмет застави, так як настала смерть відповідача. Крім того цією ж ухвалою повернуто позивачу судовий збір.

При виготовленні ухвали допущені описки.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Ідея банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2020 року №950/300/20 по цивільній справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволити.

Виправити описку, допущену у ухвалі № 950/300/20 від 10.03.2020 року, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет, а саме вказати :

«Повернути позивачу - Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819 судовий збір у сумі 2 517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 86 коп., сплачений 06.02.2020 року за меморіальним ордером № НОМЕР_1 »

Решту залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов