Ухвала суду № 89695323, 05.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6707/20

Провадження № 2/592/2250/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

У с т а н о в и в:

02.06.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі – позивач) просить:

- зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2019 стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 (далі – відповідач) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили;

- зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2019 стягуваних з нього на утримання відповідача з 1/6 до 1/8 частини заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили;

- виконавчі листи, видані на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2019 відізвати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на пункт 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Cтаттею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 13 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 23.12.2019 у справі № 545/1149/17 дійшла висновку про неоднозначність в судовій практиці правил застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674 – VI.

Позов заявлено з підстав стягнення аліментів, а не з підстав порушення прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у 2020 році судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за вимогою про зменшення розміру аліментів судовий збір становить – 840,80 грн., який повинен бути сплачений позивачем.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09.10.2014 з позивача стягнуто аліменти на користь першої дружини на утримання сина. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, перебував на виконанні у Білозерському відділі державної виконавчої служби Херсонської області. 07.06.2016 виконавче провадження було закінчене на підставі письмової заяви стягувача, однак усупереч частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не долучено постанови про закінчення виконавчого провадження та не зазначено, де наразі відбувається виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09.10.2014 про стягнення аліментів.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що на вимогу своєї першої дружини в добровільному порядку щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 2000 грн., однак зазначена особа не залучена до участі у справі у якості третьої особи, що може вплинути на її права.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України та подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 840,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

Рахунок IBAN: UA738999980313171206200018540,

Код отримувача: 37970593,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того суд роз`яснює право позивачу на підставі статті 136 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» подати клопотання про відстрочення (розстрочення) судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати з наданням доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або доказів на підтвердження умов передбачених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап