Ухвала суду № 89693555, 05.06.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1028/20

Номер провадження 1-кс/559/154/2020

УХВАЛА

05 червня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

з участю:

прокурора Ярощука А.Ю.

захисника адвоката Самолюка В.В.

слідчого Сухенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Сухенюка Р.В., яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Ярощуком А.Ю. за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020180040000475 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Улянівка, Братського району, Миколаївської області, громадянину України, із базовою середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні 04.06.2020 підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що під час затримання йому були нанесені тілесні ушкодження, має переломи ребер та синці.

У зв`язку із вищенаведеним слідчим суддею було винесено ухвалу, в порядку ст. 206 КПК України та зобов`язано орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180040000475 від 03 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення і уточнення наявності тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №112 від 05.06.2020, наданого слідчим на виконання вищезазначеної ухвали, у підозрюваного ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження:

- Закритий перелом 6 ребра зліва по п/аксілярній лінії» та припухлість м`яких тканин на задньо-боковій поверхні грудей зліва в нижній третині на рівні 6-10 ребер, дані тілесні ушкодження виникли від однієї дії тупого предмета могли утворитися від удару рукою та (чи) ногою, а також внаслідок дії іншого тупого предмету без відображення його властивостей (не характерні для утворення внаслідок падіння), можуть відповідати терміну 03.06.2020, які згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

- припухлість м`яких тканин на волосяній частині голови в тім`яно-потиличній ділянці дещо справа, синець на передній поверхні правого передпліччя в середній третині, синець на передній поверхні лівого плеча в середній третині, садно на передньовнутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, садно на передній поверхні правого коліна: вказані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від п`яти травматичних впливів тупого(их) предмету(ів), могли утворитися від ударів руками та (чи) ногами, чи внаслідок дії інших тупих предметів без відображення його властивостей, можуть відповідати терміну 03.06.2020, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вище зазначені синці на руках, також, могли утворитися внаслідок стискаючої дії пальців рук іншою особою, а садна на ногах могли утворитися також внаслідок падіння ОСОБА_1 на площині.

Розташування виявлених у ОСОБА_1 ушкоджень на різних частинах тіла вказує на те, що взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила пошкодження видозмінювалися та могло б бути. При цьому потерпілий міг знаходитися як в горизонтальному так і у вертикальному положенні.

В судовому засіданні 05.06.2020 підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції били його під час затримання, примусово взули у взуття, яке йому не належить, змушували давати покази у вчиненні, того що не робив.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання і уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно законодавства.

Частиною 7 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомості слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно практикою Європейського суду з прав людини,стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час його затримання до нього застосовувалось фізичне та психологічне насильство, жорстоке поводження.

Таким чином, з урахуванням наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень та висновку експерта №112 від 05.06.2020 та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вищезазначене може розцінюватись як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому, в поряду ст. 206 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне доручити уповноваженій особі територіального управління ДБР, розташованому в м. Хмельницькому провести дослідження фактів, на які вказує ОСОБА_1 з приводу заподіяння йому фізичного насильства

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В поряду ст. 206 КПК України доручити уповноваженій особі територіального управління ДБР розташованому в м. Хмельницькому провести дослідження фактів, які зазначені підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його усній заяві з приводу застосування до нього фізичного насильства (побиття) під час його затримання 03 червня 2020 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180040000475 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити до Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницький (вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001) - для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати розгляду та реагування на ухвалу обов`язково повідомити письмово слідчого суддю Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В.Ралець