Вирок № 89692900, 09.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1923/20

Провадження № 1-кп/552/208/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Коваля Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170020001596 від 10.07.2019

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Решетники, Новосанжарського району Полтавської області, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу Полтавського авто агрегатного заводу, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 72, де діючи умисно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав із вантажного автомобіля марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою невстановленого автокрану-маніпулятора, плити дорожні марки «ПД 2-9.5-С» в кількості 16 шт., вартістю 5 500 грн. кожна.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШЕНЕЛ», ЄДРПОУ 32851616, юридична адреса: 03028, м. Київ, вул.Саперно-Слобідська, матеріального збитку на загальну суму 88 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суму спричинених збитків, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і засудити його на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази – плити дорожні марки «ПД 2-9.5-С» в кількості 16 штук повернути за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько