Ухвала суду № 89692109, 05.06.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3837/15-ц

№ 6/688/20/20

Ухвала

05 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувшизаяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

04.06.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в електронній формі надійшла заява ТОВ ««ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», підписана представником заявника Вакуленко В.М., про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, дійшла висновку щодо необхідності залишення заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заява таким вимогам не відповідає.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4, 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п. 15.1, 15.3 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі. Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми «Електронний суд» судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19, повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання.

01 березня 2019 року Державна судова адміністрація України оприлюднила повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» 1 грудня 2018 року № 229 (6984) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зазначено, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково. Водночас, здійснення тестового режиму експлуатації ЄСІТС продовжується у складі наступних підсистем (модулів): Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал Судова влада України; Єдиний державний реєстр судових рішень; Електронний суд; Автоматизований розподіл; Судова статистика.

Тобто, станом на дату звернення до суду функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Таким чином, на теперішній час підсистема «Електронний суд» працює лише в тестовому режимі та не передбачає технічної можливості суду здійснювати розгляд даної справи в електронній формі.

З огляду на викладене, подана до суду заява не є належним чином підписаною, а тому оформлена та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви, а тому заявнику слід надіслати на адресу суду заяву та додані до неї документи в паперовій формі.

Всупереч положенням ч.1 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, заявником не додано копії заяви з додатками для інших учасників справи, які також слід надати до суду в паперовій формі.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зауважує на необхідності засвідчення заявником доданих до заяви копій письмових доказів, які перебувають у нього в оригіналі.

Разом з тим, у вищевказаній заяві представник заявника Вакуленко В.М. просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»» на його правонаступника – ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 688/3837/15-ц. Однак, не зазначає дати рішення та назви суду, на виконання якого такі виконавчі листи видано, дати видачі виконавчих листів та суми заборгованості, яка підлягає стягненню за ними.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду підписаної власноручним підписом заяви у письмовій формі із відповідними додатками, надання до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надати представнику заявника строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику заявника, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук