Ухвала суду № 89691836, 09.06.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/959/19

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача Кметик В.Я ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

установив:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду із зазначеним вище позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику (повідомлення) сторін.

04 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача щодо слухання справи в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю суду де відбудеться вищевказане засідання.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Ухвалою судді від 14 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику (повідомлення) сторін.

В ухвалі роз`яснено право позивача на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, позивач через свого представника не реалізував своє право не подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, більше того, представник позивача ОСОБА_3 клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина