Ухвала суду № 89690818, 09.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6107/18

Провадження №2/523/1570/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі – Кругліков О. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Качур Оксана Миколаївна (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог, ОСОБА_4 (проживаючого АДРЕСА_5 ) про визнання договорів недійсними та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Качур Оксана Миколаївна (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2018 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз. (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

25 лютого 2020 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 523/6107/18 разом з Висновком експерта №19-4958 від 29 січня 2020 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 523/6107/18.

26 лютого 2020 року ухвалою суду, провадження по справі відновлено та справа призначена до розгляду.

03 червня 2020 року позивачка подала заяву про залучення в якості третьої особи, на стороні позивача без самостійних вимог, її чоловіка ОСОБА_4 , шлюб з яким зареєстровано 27 жовтня 1984 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року залучено до участі в розгляді цивільної справи за №523/6107/18 в якості третьої особи на стороні позивача , без самостійних вимог громадянина України ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_5 .

Позивач та представник позивача, адвокат Рудницька М. Е. в судовому засіданні 03 червня 2020 року, проти закриття підготовчого провадження не заперечували. (а.с. 185,186).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили та будь-яких клопотань за час розгляду справи на адресу суду не надали.

Представник АТ «Кредобанк» Тодирець А. О. приймав участь в судовому засіданні від 03 червня 2020 року та за його клопотанням оголошена перерва до 09 червня 2020 р. , для ознайомлення з висновком експерта , з яким ознайомився 03 червня 2020 р. л.с.189 зворот т.3. Відповідно про дату та час розгляду справи обізнаний та сповіщений належним чином, причин неявки суду не сповістив та з будь-якими клопотання до суду не звертався.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Качур Оксана Миколаївна в судове засідання не з`явились, про розгляд справи в суді повідомлялись належним чином.

Третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог, ОСОБА_4 с судове засідання не прибув, про розгляд спарви сповіщався належним чином та причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 189).

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Качур Оксана Миколаївна (65012, м. Одеса, вул. Нова, 8), за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог, ОСОБА_4 (проживаючого АДРЕСА_5 ) про визнання договорів недійсними та витребування майна, на 16 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

м. Одеса