Постанова № 89688954, 09.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2985/20

3/310/1577/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 13.05.2020 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник/стягував з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, згідно якого 19 квітня 2020 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 порушив правила тримання собаки породи « ОСОБА_3 », на прізвисько «Джессі», світлого кольору з темними плямами по тілу, котра вкусила один раз ОСОБА_4 .

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_2 пояснив, що 19 квітня 2020 року до нього в гості прийшов знайомий, який відчинив хвіртку та його собака вибігла з двору, яка в подальшому покусала ОСОБА_4 . Провину визнає в повному обсязі та просить не конфісковувати його собаку, обіцяє тримати її на території свого двору у вольєрі та нікуди не випускати. Порушувати правила тримання собак більше не буде.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 19 квітня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин вона знаходилась на своєму городі, коли ззаду підбігла собака породи « ОСОБА_3 », яка належить ОСОБА_2 , повалила її на землю та вкусила за руку. Стверджує, що приблизно 10 хвилин вона кричала та кликала на допомогу, так як собака стояла поряд та вона боялась, що собака знову на неї нападе. Після цього приїхав ОСОБА_2 на мопеді, який на її думку знаходився в алкогольному сп`янінні, та почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, після чого забрав собаку та пішов. Зауважила, що після цього викликала працівників поліції та медичну допомогу.

Положеннями ч.2 ст.154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

Згідно положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Провина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №244537 від 23.04.2020 року (а.с.1), який повністю відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2020 року (а.с. 4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та поясненнями останньої в судовому засіданні, яка детально описує обставини, за яких собака породи «Алабай» напала на неї та покусала, від отриманих укусів вона перебувала на лікуванні; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 від 23.04.2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом було встановлено, що ОСОБА_2 утримував собаку породи «Алабай», на прізвисько «Джессі» з порушенням вимог Правил утримання собак та котів, внаслідок чого собака вкусила потерпілу ОСОБА_4 , яка перебувала неподалеку від будинку ОСОБА_2 , внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження та шкода здоров`ю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КпАП України.

Враховуючи всі обставини по справі суд приходить до висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини в межах санкції ст.154 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. 00 коп., стягнувши суму на рахунок UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь держави.

Собаку породи алабай тер`єр по кличці «Джессі, світлого кольору з темними плямами по тілу – конфіскувати в дохід держави.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова