Ухвала суду № 89686681, 09.06.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/95/20

Справа № 356/835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

прокурора Перетятько І. С.

слідчого Олійника А. О.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання про відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженні №12019110340000189 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Олійника А. В., погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Перетятько І.С. про відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110340000189 від 09.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.06.2020 через електронну пошту Березанського міського суду Київської області захисником підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатом Собиною П. М., подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його особистого кабінету за допомогою системи "EasyCon".

Сторона обвинувачення у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Підозрюваний підтримав клопотання свого захисника.

Розглянувщи клопотання, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За змістом ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд зауважує, що можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" виключно під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що місцем здійснення індивідуальної адвокатської діяльності захисником Собиною П. М. згідно з відомостями Єдиного реєстру адвокатів України знаходиться в м. Охтирка Сумської області, що територіально віддалене від місця знаходження Березанського міського суду Київської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права підозрюваного на захист, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника Собини П. М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженню №12019110340000189 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 11.06.2020 об 11 год. 00 хв., дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).

В решті відмовити.

Доручити уповноваженій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2020 об 11 год. 00 хв,, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича дистанційно в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. О. Капшученко