Постанова № 89686327, 05.06.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/527/20

05 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 00 год 32 хв по вул.Благого в селі Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області керувала скутером марки "Хонда Діо", номерний знак б/н, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 1,87 ‰.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними роздруківки з приладу "Drager Alcotest 6810", з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду – 18.05.2020 року о 02 год 12 хв становив 1,87 проміле (а.с.1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №232933 від 18.05.2020 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому ОСОБА_1 своїм підписом засвідчила згоду з результатами проведеного огляду за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810" (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили факт проходження водієм огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу (а.с.4-5);

- направленням на огляд в заклад охорони здоров`я від 18.05.2020 року, згідно з яким водій не доставлялася в заклад охорони здоров`я, а огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 1,87 ‰. (а.с.6);

- рапортом поліцейського СРПП №3 Богородчанського ВП ГУНП Кривня О.І. від 18.05.2020 року, відповідно до якого цього числа ним була зупинена ОСОБА_1 , яка керувала скутером без шолома. Оскільки водій перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, їй було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера, результат 1,87‰ (а.с.7);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №026149 від 18.05.2020 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6948 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 02 жовтня 2020 року (а.с.9);

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримувала в установленому порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами, постановою серії БАА №026149 від 18 травня 2020 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тому, відповідно до п. 28 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до неї не може бути застосовано.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р – UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко