
У Х В А Л А
Справа №338/57/17
Провадження № 4-с/338/2/20
05 червня 2020 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районногосуду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., вивчивши скаргу Державної організації "Резиденція "Синьогора" на дії та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а:
Генеральний директор Державної організації "Резиденція "Синьогора" Капій І. звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гаєвсього Віталія Вікторовича, в якій просить визнати протиправною постанову, винесену останнім 05 травня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61987886, та зобов`язати державного виконавця закрити зазначене виконаче провадження у зв`язку з виконанням рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2017 року у справі №338/57/17.
Одночасно суду подано заяву про поновлення пропущеного 10-денного строку на подання такої скарги, в якій генеральний директор Державної організації "Резиденція "Синьогора" зазначає, що встановлений законом строк пропущено з поважних причин - у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими в Україні з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2" з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України установлено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено до 22 червня 2020 року.
Підпунктом 3 пункту 12 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, пунктом 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України продовжено процесуальні строки, зокрема, строки звернення до суду на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05 травня 2020 року Державною організацією "Резиденція "Синьогора" отримано 19 травня 2020 року, тобто закінчення строку подання до суду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця припадає на період дії вказаного карантину, тому строк на звернення до суду скаржником не пропущено.
Скарга підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Таким чином вважаю за необхідне скаргу Державної організації "Резиденція "Синьогора" на дії та постанову державного виконавця прийняти до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Скаргу Державної організації "Резиденція "Синьогора" на дії та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити судове засідання на 11 год 30 хв 12 червня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити державного виконавця, заявника (боржника) та стягувачку.
Зобов`язати головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 Віталія Вікторовича надати суду матеріали виконавчого провадження № 619878886.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Рибка
Судове рішення № 89686326, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/57/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: