Ухвала суду № 89685922, 09.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №289/1350/16-к

1-р/295/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Трикиша Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" про роз`яснення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині уточнення початку строку відбування покарання, заліку із врахуванням протоколу затримання від 04.10.2017, остаточної міри покарання та в частині додаткової міри покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Прокурор направив заяву про відмову в задоволенні клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою суду роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2017 в частині призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права обіймати певні посади - виконувати самостійно.

Вирок суду від 20.05.2019 ніким не оскаржувався, набрав законної сили та звернутий до виконання.

В своєму клопотання виправна колонія порушує питання не про роз`яснення судового рішення, а фактично про зміну вироку, а в розумінні вимог ст. 380 КПК України суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення є чітким та зрозумілим, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" про роз`яснення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко