Ухвала суду № 89684674, 09.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/378/20

2-во/242/34/20

УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого – судді Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що при складанні рішення було зроблено описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дві дати народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 829254 дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження позивача « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що виправлення не змінює вступної, описової та резолютивної частин данного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року по цивільній справі № 242/378/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сьомий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 травня 2020 року, в справі №242/378/20 (провадження №2/242/569/19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук