Ухвала суду № 89684127, 05.06.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3483/20

2/264/1070/2020

УХВАЛА

05 червня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту на споживчі цілі таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

УСТАНОВИЛА:

01 червня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., про визнання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №R101.0040746 від 13.01.2014 року про надання кредиту на споживчі цілі, таким, що не підлягає виконанню, а також просила стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» грошові кошти у сумі 5000 грн., отримані без достатньої правової підстави згідно проведеної касової операції 12.05.2020 року.

Згідно копії паспорту позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Юридичною адресою відповідача - ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» є м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41. Юридичною адресою відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. є м.Київ, вул.Солом`янська, буд.20-а, офіс 1002.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 надала клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. копії виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №R101.0040746 від 13.01.2014 року та інших документів, що були надані стягувачем для його оформлення. А також про витребування у третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №R101.0040746 від 13.01.2014 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріусу про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту на споживчі цілі таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на 26.06.2020 року о 09-50 годин.

Встановити для відповідачів строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 25.06.2020 року.

Встановити для відповідачів цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислава Юрійовича (м.Київ, вул.Солом`янська, буд.20-а, офіс 1002) належним чином завірену копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №R101.0040746 від 13.01.2014 року та інших документів, що були надані стягувачем для його оформлення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 31) оригінал або належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №R101.0040746 від 13.01.2014 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Пустовойт