Ухвала суду № 89683859, 09.06.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження: 2/225/634/2020

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2810/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви по справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплаченої суми судового збору.

04.06.2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Після винесення ухвали, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даній ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали не було про повернення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/2810/20, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині зазначеної вище ухвали не вказано про повернення ухвали, що унеможливлює виконання даної ухвали.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 04.06.2020 року, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, - повернути позивачу».

В інший частині ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІПерехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: