Рішення № 8968336, 11.11.2008, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
11.11.2008
Номер справи
2-4813/08
Номер документу
8968336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-4813/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що позивач забезпечує квартиру відповідачок тепловою енергією у виді опалення та гарячого водопостачання, а останні належним чином не оплачують надані послуги, у зв'язку з чим станом на 1 травня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1982, 96 грн., які позивач просить стягнути разом із сплаченими судовими витратами у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила свої вимоги у зв'язку з тим, що протягом часу розгляду справи відповідачі добровільно частково погасили борг, тому залишилися несплаченими лише 358, 96 грн., які і просила з них стягнути у примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє засідання не з'явилася, як повідомила ОСОБА_2 бабуся дуже старенька і не зможе прийти.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.4).

Особовий рахунок №1470020029 відкритий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.4).

ВАТ «Одеська ТЕЦ» надає відповідачкам послуги з опалення житла та гарячого водопостачання, але відповідно до представленого розрахунку, відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання передбачені ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

ст.ст.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року відповідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Так, за період з жовтня 2002 року по травень 2008 року у них утворилася заборгованість в розмірі 1982, 96 грн.

У вересні 2008 року відповідачками у рахунок погашення боргу за теплову енергію було сплачено позивачу 500 грн., а в листопаді 2008 року - 1124 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.27).

У зв'язку з цим заборгованість за теплову енергію на даний час складає 358, 96 грн., яка відповідно до ст.543 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачок слід також солідарно стягнути сплачені позивачем та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачок слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» ст.543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», код ЄДРПОУ 05471158, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 358, 96 грн. на р/р 26004253111 у ВАТ «МТБ», МФО 328168, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на р/р 26006010897001 у АКБ «Імексбанк», МФО 328384.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8968336 ?

Документ № 8968336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8968336 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8968336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8968336, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 8968336, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8968336 відноситься до справи № 2-4813/08

Це рішення відноситься до справи № 2-4813/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8968335
Наступний документ : 8968339