Decision № 8968336, 11.11.2008, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
11.11.2008
Case No.
2-4813/08
Document №
8968336
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4813/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що позивач забезпечує квартиру відповідачок тепловою енергією у виді опалення та гарячого водопостачання, а останні належним чином не оплачують надані послуги, у зв'язку з чим станом на 1 травня 2008 року утворилася заборгованість у розмірі 1982, 96 грн., які позивач просить стягнути разом із сплаченими судовими витратами у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила свої вимоги у зв'язку з тим, що протягом часу розгляду справи відповідачі добровільно частково погасили борг, тому залишилися несплаченими лише 358, 96 грн., які і просила з них стягнути у примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє засідання не з'явилася, як повідомила ОСОБА_2 бабуся дуже старенька і не зможе прийти.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані і мешкають у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.4).

Особовий рахунок №1470020029 відкритий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.4).

ВАТ «Одеська ТЕЦ» надає відповідачкам послуги з опалення житла та гарячого водопостачання, але відповідно до представленого розрахунку, відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання передбачені ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

ст.ст.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року відповідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Так, за період з жовтня 2002 року по травень 2008 року у них утворилася заборгованість в розмірі 1982, 96 грн.

У вересні 2008 року відповідачками у рахунок погашення боргу за теплову енергію було сплачено позивачу 500 грн., а в листопаді 2008 року - 1124 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.27).

У зв'язку з цим заборгованість за теплову енергію на даний час складає 358, 96 грн., яка відповідно до ст.543 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачок слід також солідарно стягнути сплачені позивачем та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачок слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» ст.543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», код ЄДРПОУ 05471158, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 358, 96 грн. на р/р 26004253111 у ВАТ «МТБ», МФО 328168, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на р/р 26006010897001 у АКБ «Імексбанк», МФО 328384.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8968336 ?

Документ № 8968336 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8968336 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8968336 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8968336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8968336, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 8968336, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 8968336 refers to case No. 2-4813/08

This decision relates to case No. 2-4813/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8968335
Next document : 8968339