Decision № 8968335, 10.11.2008, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 2-3521/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2008 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Свечкіній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 вересня 2004 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 3100 грн. строком на 24 місяці шляхом відкриття карткового рахунку, а останній повинен був щомісячно погашати заборгованість по овердрафту та до 29 вересня 2006 року повернути одержаний кредит із сплатою 0, 1 % річних за фактичне використання кредитних коштів. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконав, то станом на 16 квітня 2008 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5735, 24 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати у розмірі 5823, 24 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Чорноморські новини». Про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

29 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/0790/2739 на суму 3100 грн. строком на 24 місяці з 29 вересня 2004 року по 29 вересня 2006 року (а.с.9-10).

Відповідно до умов даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №0170630500 (овердрафт)з лімітом 3100 грн. для розрахунків в торгівельній мережі за придбані товари чи послуги, для отримання готівки в мережі банкоматів або через касу банку в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів з виникненням дебетового сальдо в межах ліміту овердрафта (розділ 1 кредитного договору (а.с.9). У свою чергу відповідач зобов'язаний за цим договором щомісячно у повному розмірі погашати заборгованість по овердрафту, та щомісячно сплачувати відсотки у розмірі 0, 1 % за фактичне використання кредитних коштів, а у строк до 29 вересня 2006 року повернути повністю одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки (п.п.3.3., 5.1, 5.2 кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному об'ємі: відкрив відповідачу картковий рахунок №0170630500, встановив до нього овердрафт та надав відповідачу кредитні кошти у рахунок ліміту. У свою чергу відповідач користувався кредитними коштами, але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту зі сплатою нарахованих відсотків у строк до 29 вересня 2006 року не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим відповідно до розрахунку станом на 16 квітня 2008 року заборгованість за кредитним договором складає 5735, 24 грн., з яких 3100 грн. - борг за кредитом, 2041, 66 грн. - борг за овердрафтом, 593, 59 грн. - борг за відсотками (а.с.13), які слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 88 грн., з яких 58 грн. - судовий збір (а.с.14), 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, коррахунок №32008173102 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитом - 3100 грн., за овердрафтом - 2041, 66 грн., за відсотками - 593, 58 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього - 5823, 24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.