Ухвала суду № 89681288, 09.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4781/20

УХВАЛА

09 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом військової частини 1474 Державної прикордонної служби України (вул. Гаврила Музиченка,31, м. Ізмаїл, 68600) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов військової частини 1474 Державної прикордонної служби України (вул. Гаврила Музиченка,31, м. Ізмаїл, 68600) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо втрати бінокулярного тепловізійного приладу «ELCAN FHANTOM IR XR» та стягнути з відповідача на користь військової частини шкоду в розмірі 537094,40грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Таким чином, на спірні правовідносини позивача з відповідачем поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) визначені §3 КАС України.

Відповідно до ст.26 КАС України (Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач, звертаючись з позовом до ОСОБА_1 зазначив його місце проживання - АДРЕСА_1 . За вказаною адресою направлена копія позову з додатками.

Суд вважає, що звернення до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом здійснено з порушенням правил територіальної підсудності.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи розглядається судом, зокрема, у порядку письмового провадження. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, справа за позовом військової частини 1474 Державної прикордонної служби України (вул. Гаврила Музиченка,31, м. Ізмаїл, 68600) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

Керуючись ст. ст. 19,25,26,29, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом військової частини 1474 Державної прикордонної служби України (вул. Гаврила Музиченка,31, м. Ізмаїл, 68600) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними, стягнення шкоди - передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду (вул. Добровольського,1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва