Вирок № 8968124, 10.11.2008, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело№1-896\2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2008 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи Дидоренко А.Э.,

при секретаре - Болотовой И.В.,

с участием прокурора - Попрожука В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского Края, г. Абинска, РФ, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 24.01.2002 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст.ст. 42, 185 ч.2, ч.3 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 02 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2008 года, примерно в 04 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_1 прибыл к территории АОА Луганское САТП 0302, расположенного по адресу: г. Луганск, улица Монтажная, 19, огороженной забором и предназначенной для хранения материальных ценностей, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, перепрыгнув через забор, проник на территорию вышеуказанного предприятия, где подошел к расположенному во дворе ангару, оборудованному с тыльной стороны оконным проемом с металлической решеткой, где при помощи находящихся при нем ножниц по металлу, путем перекуса, повредил прутья металлической решетки и таким образом незаконно проник в помещение бокса. Находясь в помещении бокса, подсудимый ОСОБА_1С, действуя умышленно и противоправно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ЧП ОСОБА_2, а именно:

машинку шлифовальную угловую Кировского

электромашиностроительного завода «Лепсе», модель «МШУ - 1, 8-230-А»,

стоимостью 410 гривен 65 копеек;

• - машинку шлифовальную угловую импортного производства торговой марки «МЕТАВО», модель «WE-9-125 SP», стоимостью 691 гривна 90 копеек;

• - дрель шуруповерт импортного производства торговой марки «REBIR» «AUM 2-18», стоимостью 523 гривны 60 копеек;

• - медный кабель длиной 6 метров, стоимостью 30 гривен за 1 метр, на общую сумму 180 гривен;

• - медный кабель длиной 3 метра, стоимостью 30 гривен за 1 метр, на общую сумму 90 гривен, а всего на общую сумму 1896 гривен 15 копеек.

• -

После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1896 гривен 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что 03 июля 2008 года примерно в 04 часа он находился на территории АОА Луганское С АТП 0302, расположенного по адресу: г. Луганск, улица Монтажная, 19, где решил совершить кражу, и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, перепрыгнул через забор, проник на территорию вышеуказанного предприятия, где подошел к расположенному во дворе ангару. Затем обошел ангар, где с тыльной стороны увидел оконный проем с металлической решеткой. После чего, при помощи находящихся при нем ножниц по металлу перекусил прутья металлической решетки и проник в помещение бокса. Находясь в помещении бокса, увидел две болгарки, шуруповерт, при помощи плоскогубцев, которые он взял в помещении, открутил два кабеля, находившиеся на сварочном аппарате, после чего все это собрал и перекинул через окно, после чего покинул помещение. Затем покинув территорию АТП, проследовал в лесопосадку, где похищенное имущество сложил в сумки, найденные им на свалке территории АТП, и спрятал похищенное имущество среди мусора, а сам отправился домой. В этот же день, днем, похищенные инструменты продал за 220 гривен, вырученные деньги потратил на продукты питания.

С указанной стоимостью похищенного имущества согласен, на момент рассмотрения дела в суде предпринимает меры к погашению материального ущерба. В содеянном раскаялся и просил суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, ставить которые под сомнение у суда нет оснований, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются, а потому суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия были квалифицированы правильно по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется, занят общественно-полезным трудом, является единственным мужчиной в семье, так как проживает с матерью и двумя несовершеннолетними сестрами, состоит на учете в наркологическом диспансере, однако прошел курс лечения и в настоящее время в принудительном лечении не нуждается; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы (л.д.62-64).

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 18 5ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока 02 (два) года 06 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места работы и жительства, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, руководство по эксплуатации на шлифовальную машинку, руководство по эксплуатации на аккумуляторную сверлильную машину с регулировкой крутящего момента, кассовый чек на приобретение шлифовальной машины, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить по принадлежности последней, ножницы для резки металла, кабеля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в возмещение средств затраченных на проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 код платежа 00-10869, счет №35220002000133) 262 гривны 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Жовтневый районный суд г. Луганска.