Рішення № 8967948, 24.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.12.2008
Номер справи
2-3015/08
Номер документу
8967948
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СПРАВА№ 2-3015/08 p.

Номер стат.звіту23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді: О.М.Куропятник

при секретарі: Р.І.Шелельо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг в розмірі 7498, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг в розмірі 7498, 51 грн., посилаючись на те, що відповідачу регулярно надавалися послуги з теплопостачання, якими вона користувався і наміру відмовлятися від них не мала, однак не здійснювала оплату наданих послуг та заборгувала 7498, 51 грн.. Просить стягнути з відповідача в користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» заборгованість в розмірі 7498, 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а також судовий збір в користь держави.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судове засідання відповідач не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до актами реалізації теплової енергії № 2 від 26.01.2006 року, № 22 від 24.02.2006 року, № 41 від

25.03.2006 року, № 129 від 28.11.2006 року, № 132 від 24.12.2006 року, № 11 від

26.01.2007 року, № 24 від 27.02.2007 року, № 26 від 28.03.2007 року, № 6 від 30.10.2007 року, № 30 від 27.12.2007 року, № 43 від 29.01.2008 року, № 60 від 26.02.2008 року, № 68 від 28.03.2008 року, № 80 від 24.04.2008 року підтверджується факт надання позивачем послуг з теплопостачання.

На підставі проведеного розрахунку нарахувань за послуги з теплопостачання за адресою: м.Мукачево, бул.Ю.Гойди, 2/3, споживач ОСОБА_1 заборгувала Мукачівському міському комунальному підприємству „Мукачівтепло" 7498, 51 грн., з яких: 6009, 45 грн. - сума основного боргу; розмір 3 відсотків річних від основного боргу становить 153, 69 грн.; сума основного боргу, який збільшився внаслідок інфляції, становить 1335, 37 грн..

Згідно ст.67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені чинним законодавством.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлдйо-комунальні послуги у встановлений договором або законом строк.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором. А тому повинен сплатити заборгованість за надане теплопостачання.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.24 ч.2 п.1 Закону України «Про теплопостачання» одним із основних обов'язками споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 17 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Відповідно до ст. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 21 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до ст. 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 6303, за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Відповідно до п.1 ст. 30 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 63030. споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п.1 ст. 31 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення » від 21 липня 2005 p. N 630 виконавець має право у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення на підставі того, що дані відносини виникли у зв'язку з наданням послуг, а не як грошові зобов'язання. У зв'язку з цим вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань не підлягають до задоволення.

З відповідача у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 73 грн. 45 коп. судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 530, 526, 527, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.24 ч.2 п.1 Закону України «Про теплопостачання», ст..ст.17, 18, 21, 23, п.1 ст.30, п.1 ст.31 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло", м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р. 26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, МФО 312011, ЗКПО 13591391, заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 7344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн.. 82 (вісімдесят дві) коп. ; а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього до стягнення підлягає 7374 (сім тисяч триста сімдесят чотири) грн.. 82 (вісімдесят дві) коп. , а в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 45 (сорок п'ять) коп. державного мита в користь держави.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8967948 ?

Документ № 8967948 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8967948 ?

Дата ухвалення - 24.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8967948 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8967948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8967948, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 8967948, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8967948 відноситься до справи № 2-3015/08

Це рішення відноситься до справи № 2-3015/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8967934
Наступний документ : 8967952