Рішення № 8967907, 24.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-3476/08

Номер стат. звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м.Мукачево

в складі: головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3270, 85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3270, 85 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору № 0611/0707/50-12605 від 23.07.2007 року.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0611/0707/50-12605 від 23.07.2007 року в розмірі 3270, 85 грн., та судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0611/0707/50-12605 від 23.07.2007 року, відповідачу було надано кредит у розмірі - 3000, 00 грн. з 23.07.2007 року по 23.07.2008 року включно на споживчі цілі. За даним договором ОСОБА_2 зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування даним кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором № 0611/0707/50-12605 від 23.07.2007 року позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 3000, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1493824 від 23.07.2007 року.

Відповідач зобов'язання за договором № 0611/0707/50-12605 від 23.07.2007 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку № 100-08/74-02 року, станом на 12.11.2008 року заборгованість ОСОБА_2 згідно договору № 0611/0707/50-12605 від 23.07.2007 року становить 3270, 85 грн.: з яких 2376, 24 грн. - заборгованість за кредитом; 852, 45 грн. - сумнівні відсотки по кредиту; 42, 16 грн. - нарахована пеня.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення слід стягнути понесені судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення, м.Ужгород, вул. Швабська, 71 «В», код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, заборгованість по кредитному договору № 0611/0707/50-12605 від 23.07.2007 року в сумі 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп. , а також судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього до стягнення підлягає 3351 (три тисячі триста п'ятдесят одну) грн. 85 (вісімдесят п'ять) коп.