Рішення № 8967901, 19.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА 2-3424/08

Номер стат. звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м.Мукачево

в складі: головуючого- судді Куропятник О.М.

при секретарі Шелельо Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31105, 11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Філія «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31105, 11 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором № MKF0GA00000238 від 13.02.2007 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 31105, 11 грн. (5344, 52 долари США за курсом 5.82 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/427 від 05.11.2008 року).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив

В судове засідання відповідач не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № MKF0GA00000238 від 13.02.2007 року, боржнику було надано кредит у розмірі -5500 доларів США до 13.02.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 92 % на місяць.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5500 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 11 від 15.02.2007 року.

Відповідач зобов"язання за кредитним договором № MKF0GA00000238 від 13.02.2007 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно договору № MKF0GA00000238 від 13.02.2007 року, ОСОБА_1 зобов'язувався використати кредит на цілі, зазначені в п. 7.1 даного договору; погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 7.1 п. п. 2.3.3 даного договору; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до договору, а також виконувати інші обв'язки відповідно до договору.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 06.11.2008 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору № MKF0GA00000238 від 13.02.2007 року становить 5344, 52 долари США: з яких 5061, 10 доларів США - заборгованість за кредитом, 229, 71 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом, 33, 00 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20, 71 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь філії „Закарпатське регіональне управління" ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 311, 05 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ, 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість по кредитному договору № MKF0GA00000238 від 13.02.2007 року в розмірі 31105 (тридцять одну тисячу сто п'ять) грн. 11 (одинадцять) коп. (5344, 52 долари США за курсом 5.82 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/427 від 05.11.2008 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 05 (п'ять) коп. . та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, всього до стягнення підлягає -341 (триста сорок одну) грн. 05 (п'ять) коп. судових витрат.