Ухвала суду № 89678783, 01.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5438/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Фоменка Д.А.

представника відповідача: Дугіна Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Рубіжанської міської ради Луганської області про залучення доказів у справі за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах Дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” Луганської обласної спілки споживчих товариств до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійниі вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

01 червня 2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копію супровідної картки від 13.03.2019 реєстраційний номер 57785 про прийняття від Дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” документів для одержання послуг: надання рішення міської ради про передачу в оренду земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, та копію заяви Дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” про затвердження проекту землеустрою від 13.03.2019. В обґрунтування причин пропуску строку для подання доказів зазначено, що питання щодо можливої наявності додаткової заяви позивача вперше постало вже під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про долучення доказів у справі, та зазначив, що вказані докази вже наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про долучення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 2-4 статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до частини 10 статті 79 КАС України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В даному випадку суд враховує те, що в матеріалах справи вже містяться належним чином засвідчені відповідачем копії доказів, які представник відповідача просить долучити, проте такі докази є різними за змістом, а тому їх не залучення може вплинути на правильність з`ясування судом обставин справи.

Таким чином, з метою правильного, повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про долучення доказів у справі №360/5438/19

Керуючись статтями 44, 72, 79, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Рубіжанської міської ради Луганської області про залучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 360/5438/19 копію супровідної картки від 13.03.2019 реєстраційний номер 57785 про прийняття від Дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” документів для одержання послуг: надання рішення міської ради про передачу в оренду земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, та копію заяви Дочірнього підприємства “Рубіжанський ринок” про затвердження проекту землеустрою від 13.03.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 червня 2020 року.

Суддя О.В. Ірметова