
№ провадження 2/646/1463/2020
Справа № 646/2716/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.20 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Білінської О.В.
за участю секретаря Кієнко А.О.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Дмітрієва М.О.,
представника відповідача - адвоката Радченко О.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Радченко Оксани Сергіївни про допит свідків по цивільній справі № 646/2716/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про допит свідків- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Клопотання подано без підтвердження сплати судового збору.
Заява про забезпечення доказів подається до суду в порядку ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до положеннями ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, допит свідків. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Таким чином, згідно вказаних положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України, допит свідків є одним із способів саме забезпечення доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно з ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про допит свідків по цивільній справі № 646/2716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння, має бути повернуто представнику відповідача.
Керуючись ст. 117 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Радченко Оксани Сергіївни про допит свідків по цивільній справі № 646/2716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння - повернути представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Білінська О.В.
Судове рішення № 89677496, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2716/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: