Рішення № 89677492, 05.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8386/19

№ провадження 2/646/75/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу № 646/8386/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, посилаючись на наступні обставини.

11 вересня 2018 року в м. Харкові по пр. Гагаріна, 20, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW 745i», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія». За вищевказані послуги позивач поніс витрати у розмірі 800,00 грн. Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 288/М/2018 від 29.10.2018 року, вартість матеріального збитку без урахування ПДВ, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , становить 34390,55 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi Outlander» з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку із настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач виплатив потерпілій особі ОСОБА_2 34390,55 грн. страхового відшкодування. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 34390,55 грн., витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів 800,00 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При подачі позову до суду, представник позивача у своєму позові просив суд розгляд справи проводити за відсутності позивача.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ч. 8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 745i», державний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Гагаріна, 20, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , чим завдав матеріальну шкоду.

Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 11.09.2018 року сталася внаслідок порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України з боку водія автомобілю «BMW 745i», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту № 288/М/2018 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, заподіяна майнова шкода становить 34390,55 гривень.

13 вересня 2018 року власник автомобіля «Mitsubishi Outlander» ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування завданої йому внаслідок пошкодження автомобіля шкоди, оскільки ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на день ДТП.

Відповідно до п. «а» п. п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне транспортне страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду за умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку із чим 03 грудня 2018 року позивачем було перераховано ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 34390,55 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь ОСОБА_2 , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн., та витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 800,00 грн.

Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, б-р. Русанівський, 8, р/р НОМЕР_5 в Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 34 390 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, б-р. Русанівський, 8, р/р НОМЕР_5 в Укрексімбанк м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131), судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. та витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05.06.2020 р.

Суддя: Т.М. Янцовська