Ухвала суду № 89677438, 04.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1463/2020

Справа № 646/2716/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

04.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Кієнко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Дмітрієва М.О.,

представника відповідача – адвоката Радченко О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/2716/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння.

12.05.2020 ухвалою суду Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

04.06.2020 представником відповідача у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач та представник позивача заперечували проти заявленого клопотання представника відповідача.

Вислухавши учасників справи та перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Положення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачає необхідність зазначення позивачем ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем наданий суду договір купівлі-продажу житлового будинку від 10.08.2018 року, який містить інформацію щодо ринкової вартості житлового будинку станом на серпень 2018 року, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.08.2018 року (наданий представником відповідача), також містить інформацію щодо ринкової вартості земельної ділянки станом на 10.08.2018, тоді як позовна заява подана у травні 2020 року.

Крім того, позивач зазначив ціну позову - 626100 грн. Така ціна позову складається з вартості житлового будинку та земельної ділянки, згідно з договорами купівлі-продажу, укладених 10.08.2018.

Згідно п. п. 1,2 п.1Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 5836,40 грн. виходячи з ціни позову, дійсність якої станом на день подачі позову до суду не підтверджена належними документами, а саме, дійсним звітом про оцінку майна, тому відсутні підстави вважати правильним розмір сплаченого позивачем судового збору.

Пунктом 16 Постанови пленуму ВС України № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що «Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача».

Таким чином, позивачу необхідно надати звіт про оцінку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0600 га із зазначенням дійсної вартості на час подання позову до суду, а визначити ціну позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті, надавши до суду оригінал квитанції, визначеної на підставі звіту про оцінку спірного майна.

Крім того, положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, вказані вимоги Закону позивачем не дотримані та ним було надано суду не засвідчені копії письмових доказів.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частину майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Білінська О.В.