Вирок № 89676509, 05.06.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1526/20

Номер провадження 1-кп/623/267/2020

ВИРОК

іменем України

05 червня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бєссонової Т.Д.,

за участі секретаря Довгополої І.В.

прокурора Михайленко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220320000176 від 21 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не працюючого, не є особою з інвалідністю,раніше судимого:

1) 07.12.2015 Ізюмським міськрайонним судомХарківської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2) 02.09.2016 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2015 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого як такого, що повністю відбув покарання,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , контактний телефон: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на початку лютого 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, придбав насіння маку та розчинник «650», які приніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно та протиправно, використавши які, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи з метою особистого вжиття шляхом ін`єкції, який незаконно зберігав у вказаній квартирі за місцем свого мешкання, без мети збуту до 24 березня 2020 року.

24 березня 2020 року о 10 годині 49 хвилин до 12 годин 15 хвили на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: 1) медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,0063 грам; 2) тринадцять пляшок з рідиноюкоричневого кольору, яка, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,1282 грам, 0,0164 грам, 0,0935 грам, 0,0897 грам, 0,0957 грам, 0,0732 грам, 0,0929 грам, 0,0748 грам, 0,0661 грам, 0,1095 грам, 0,1392 грам, 0,1385 грам, 0,0432 грамвідповідно, загальною масою концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) 1,1672 грам. Вищевказане ОСОБА_1 умисно та протиправно, всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, діючи умисно та протиправно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, посягаючи вимоги, встановлені Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), безоплатно надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, де останній разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ввели собі виготовлений ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, шляхом ін`єкцій.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобтонадання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування, 30 квітня 2020 року між прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михайленко О.О. та ОСОБА_1 за участі захисника Міщенко І.І. досягнуто угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №12020220320000176 від 21 лютого 2020 року, укладеної між прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михайленко Олесею Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Міщенко І.І., сторонами узгоджено покарання ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним терміном.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, суд визначє рецидив злочинів.

Судом встановлено, що узгоджений між сторонами угоди про визнання винуватості вид покарання ОСОБА_1 у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства та визначений з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого - щирого каяття, даних про його особу: раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість випробувального терміну та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №12020220320000176 від 21 лютого 2020 року, укладену між прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михайленко Олесею Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробуванням у 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріальних збитків даними кримінальними правопорушеннями не завдано.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з проведенням:

-судової дактилоскопічної експертизи № 10/1/500СЕ-20 від 14.04.2020, виконаноїХарківським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2288 грн. 30 коп.;

-експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/10/85СЕ-20 від 27.042020, виконаної Харківськім НДЕКЦ МВС України в розмірі 2942 грн. 10 коп.,

а всього 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок (стягувач платежу: Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УКСлобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UА298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору та тринадцять пляшок з рідиною коричневого кольору (особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 1,1672 грам), і спаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України № 13/1/10/85СЕ-20, які передані на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 340 від 30.04.2020) - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Т. Д. Бєссонова